Информация с сайта http://www.pobeda1945.su/division/3676 :
"В декабре 1943 года дивизия в составе 4 ударной армии 1 Прибалтийского фронта приняла участие в Городокской наступательной операции войск правого крыла 1 Прибалтийского фронта с целью ликвидации Городокского выступа, образовавшегося на завершающем этапе Невельской операции 1943 года. Выступ обороняли 8 пехотных и полевых дивизий, 1 танковая дивизия и ряд отдельных частей 3 танковой армии группы армий "Центр". Замысел советского командования: встречными ударами 11 гвардейской и 4 ударной армий 1 Прибалтийского фронта (ген. армии И. X. В Баграмян) в направлении ст. Бычиха разгромить городокскую группировку противника, овладеть городом Городок и наступать на Витебск. 13 декабря 1943 г. войска армии начали наступление. 24 декабря 1943 года освобождён Городок. К исходу 31 декабря 1943 года советские войска, вышли к заранее подготовленному противником оборонительному рубежу северо-западнее Витебска, где перешли к обороне. Завершилась Городокская операция, проходившая с 13 по 31 декабря 1943 года. Войска 1 Прибалтийского фронта прорвали пять оборонительных рубежей противника, нанесли поражение 6 пехотным и 1 танковой дивизиям противника, заняли район до 170 километров по фронту и до 60 километров в глубину, освободили 2623 населенных пункта, ликвидировали Городокский выступ, создали условия для наступления на витебском направлении.
В ходе операции советские войска заняли нависающее положение по отношению к северному флангу группы армий «Центр» и нарушили её фланговую связь с группой армий «Север». Противник вынужден был начать отвод 16-й армии группы армий «Север» от Невеля, продолжавшийся с 30 декабря 1943 года по 8 января 1944 года. Это дало возможность продвинуться вперед 2 Прибалтийскому фронту. Уже к 4 января его войска достигли линии Новосокольники, Лошково, озеро Ущо, пройдя 30—40 километров без боя.
В начале 1944 года дивизия в составе 22 гвардейского стрелкового корпуса 4 ударной армии 1 Прибалтийского фронта участвовала в наступлении, направленном на ликвидацию группировки противника в данном районе..."

Борис, а для чего Вам установление судьбы, если она Вам известна?

Вот если бы Вы сообщили известные Вам благодаря ОБД Мемориал данные о судьбе Ивана Кузьмича и приложили документы с указанной причиной выбытия, попросили бы, например, установить место захоронения, тогда присланный Вам ответ был бы странен. А при вышеизложенном запросе ответ закономерен, так что про отписку Вы, на мой взгляд, зря пишете.

Здравствуйте, Борис!
Я в ЦАМО не был и поэтому не знаю, смотрят ли его сотрудники ОБД, может быть и "подсматривают". Однако, в ЦАМО должны искать информацию в своих архивах через свои картотеки, которые до сих пор не являются, к сожалению, именными. Поэтому до сих пор, если в запросе не указана воинская часть разыскиваемого, приходит ответ о невозможности установления судьбы. Это наша реальность. В случае с Иваном Кузьмичем проблема в "иной причине выбытия", которую сообщать ЦАМО может лишь родственникам, хотя в ОБД эта информация общедоступна. Кому же хочется иметь дело с прокуратурой. Такая вот коллизия нашего законодательства или, вернее, чьей-то инициативы.

Я никого не оправдываю и никого не осуждаю, я пытаюсь объяснить логику действий сотрудников ЦАМО. Я думаю, что они могли бы Вам что-то ответить, если бы к запросу были приложены документы из ОБД с указанием причины выбытия, но формально могли и не отвечать. А обязанности "заглядывать" в ОБД у сотрудников ЦАМО, конечно, нет. Поэтому, увидев Ваш запрос, и, найдя в архиве "иную причину выбытия", сообщили, что Вы должны предоставить документы о родстве.

Утраченные документы восстанавливаются, для этого существуют архивы. Борис, а Вы в ЦАМО уточняли, какие им документы нужны для доказательства родства?

Здравствуйте, Борис!

В том-то и дело, что в ОБД Мемориал размещены документы в том числе и ЦАМО, но ОБД Мемориал не является поисковым инструментом для ЦАМО, по крайней мере пока и не факт, что когда-нибудь станет. Опять же, в ОБД размещены далеко, очень далеко, не все документы ЦАМО. Вы думаете, что сотрудники ЦАМО должны сверять был ли размещен документ в ОБД или нет? Это вряд ли. Посмотрели свои документы, увидели "иную причину смерти" и все - "до свиданья", дайте сначала доказательства родства.

Борис, Ваша мама - родная сестра Ивана Кузьмича? Если, да, то, наверное, будет достаточно ее паспорта и запрос, естесственно, от ее имени.

Для большей гарантии лучше писать. Но по телефону может оказаться проще объяснить и быстрее получить информацию. Я Вам уже писал, что думаю, если Вы покажете документ о смерти Ивана Кузьмича из ОБД, у сотрудников ЦАМО не будет причин отказывать Вам в ответе на запрос.

Родной брат - Яковлев Александр Кузьмич.

Тогда, наверное, выписки ГАПО из метрических книг на Ивана и Александра Кузьмичей и свидетельство о рождении Вашей мамы. Опять же нужно знать, ответят племяннице или нет. Борис, либо договариваться с ЦАМО, либо изучать Закон и доказывать свою правоту - выбирайте.

Это учетная карточка фронтовика из какой-то картотеки, может быть, военкомата, заполнена на основании вышеприведенного приказа ГУК №0475 от 11.03.1947г.. Откуда она у Анатолия?

Яковлев Иван Кузьмич, 5.06.1937г.

Здравствуйте, Борис!
Трудно сказать.

Порядок назначения и выплаты пенсий и пособий семьям военнослужащих :
"ПРИКАЗ  С  ОБЪЯВЛЕНИЕМ   ПОЛОЖЕНИЯ  О  ПЕРСОНАЛЬНОМ  УЧЕТЕ ПОТЕРЬ  И  ПОГРЕБЕНИИ  ЛИЧНОГО  СОСТАВА  КРАСНОЙ  АРМИИ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

№ 138 15 марта 1941 г.

...
3. Извещение семьи погибшего военнослужащего является документом для возбуждения ходатайства о назначении пенсии."
Если извещение было, то, наверное, и пенсию должны были начислять.